各执一词！英超官方：APT规则仅2处被判违规，曼城大多诉求被驳回

10月7日报道 据英超官方公告，英超将继续实行APT规则，法庭做出两项有利于曼城的裁定，但曼城的大部分观点被仲裁驳回。英超官方声明该裁决是对APT规则的一次重要而详细的评估，该规

10月7日报道 据英超官方公告，英超将继续实行APT规则，法庭做出两项有利于曼城的裁定，但曼城的大部分观点被仲裁驳回。

英超官方声明

该裁决是对APT规则的一次重要而详细的评估，该规则确保俱乐部无法通过与关联方的关系从非公平市场价值 (FMV) 的商业交易或成本削减中获益。引入这些规则是为了提供一个强有力的机制，以保障联赛的财务稳定性、完整性和竞争平衡。

然而，法庭确实发现了ATP规则中少数不符合竞争和公共法律要求的独立内容。联盟和俱乐部可以迅速有效地纠正这些问题。

与此同时，英超联盟将考虑仲裁庭的调查结果，继续运行现有的APT规则。

虽然仲裁过程是保密的，但英超联盟和俱乐部已同意公开一份经编辑的裁决副本，仅保留机密和商业敏感信息。 

曼城对 APT 规则的合法性、设计、框架和实施提出了全面质疑。但该俱乐部提出的大部分质疑均未获胜。值得注意的是，仲裁庭裁定APT规则是必要的，追求的目标是合法的，其实施是为了确保《盈利和可持续性规则》（PSR）的有效性，从而支持和实现英超联赛的体育诚信和可持续性。  法庭指出，如果没有APT规则，包括重述交易的能力，“很难判定盈利与可持续发展规则如何有效”。

 特别是，法庭发现有足够的证据证明之前的制度（即 “关联方交易 ”只有在俱乐部的审计账目中首次被确认的情况下，才能由英超理事会重述为FMV无法有效控制 APT。因此，有必要转而采用一种允许董事会在交易本身进行评估的制度。 法庭驳回了曼城就APT规则框架提出的一系列论点

- 法庭同意英超联盟的观点，即如果APT明显不符合FMV，那么竞争将被扭曲，因为俱乐部将从补贴中获益。

- 委员会认为，APT规则中包含了确定FMV的详细标准，而且FMV的评估过程定义明确、透明且无歧视（符合竞争法的要求）。

- 委员会驳回了曼城队的论点，即《附加条款规则》的目的是歧视“海湾地区 ”所拥有的俱乐部。

- 更笼统地说，除了两个方面，仲裁庭认为曼城队的论点是没有根据的，包括关于某些俱乐部的做法不一致的指控。  仲裁庭做出了有利于曼城的两项裁决：  

- 股东贷款不应排除在APT规则的适用范围之外。背景情况是，将股东贷款排除在APT规则之外是大多数希望鼓励透明投资的俱乐部的选择，其中有19家俱乐部（包括曼城）投票赞成这种做法。

其次，今年早些时候对APT规则引入的有限数量的修订不应保留。法庭发现，从董事会认定APT不属于公平市场价值的依据中删除“显然”一词、修订公平市场价值的定义以及将举证责任转移到俱乐部以证明交易属于公平市场价值，如果综合考虑，可能会增加APT被重新陈述的风险，而实际上没有必要重新陈述（在判决中称为“误报”）

仲裁庭在裁决中强调，APT规则中只有这两个方面不符合竞争法的要求。

相关阅读：足球英超曼城